非本案被告可否为主犯？

唐仲清

案情简介与法理分析

有时，因案犯在逃或另案处理在本案中未列入被告名单，但若结合案情仍可认定其为主犯，而本案已列出的被告则是从犯。

辩护词

审判长、审判员：

贵院正在审理的王x正、董x才抢劫一案，现王x正辩护人发表如下辩护意见，供合议庭裁判时参考：

一、本案的主犯应为任x峰，王x正与董x才系从犯，其理由是：

(一)本案起因即嫖娼及抢劫之犯罪故意均由任x峰提出，相关证据为：

(1)据王x正xxxx年1月20日《讯问笔录》供述：期间任x峰就说带我及董x才去嫖娼，当时由于我们两人身上都没有钱，我们两人就没有说话，任x峰接着说：“那就让我请客”。我们两人还是没有说话，任x峰就说“我请你们，你们不去，那你们请我吧?”我们两人互相看了看就同意任x峰请客。据董x才2008年3月22日《讯问笔录》供述：期间任x峰就提出嫖妓。

(2)据王x正xxxx年1月20日供述：任x峰停车后就对我说：“我已经跟董x才说好了(抢手机)，你等下配合一下董x才就行了”。又据董x才xxxx年3月22日供述：然后任x峰就叫我和王x正、湖南男子下车，下车后任x峰就对我和王x正说“你们叫那两名卖淫女将携带在身上的手机留下来，然后就让她们下车(不给嫖资)，我们同意了，任x峰就叫我和王x正上车叫两名卖淫女把身上的手机交出来，他和湖南男子“看风”。

二、任x峰虽未在场直接实施抢劫，但其仍为主犯

任x峰提出抢劫故意，虽然实行时其本人未在车内而是在车内“把风”，但王x正、董x才的实行犯罪只是听命于任x峰，故王、董二人为从犯，任x峰为主犯，据董x才xxxx年3月22日供述：问：是谁提出去作案的?答：是任x峰提出来的。问：你们为什么要听他的?答：因为我和王x正平时没有钱花，任x峰就借钱给我们花，我们平时就把他做大哥，所以就听他的意思去做。

三、王x正、董x才并无占有被害人财物的故意，只是实行任x峰的抢劫故意，且将所劫财物交予任x峰占有

众所周知，抢劫罪的主观方面是直接故意，且以非法占有公私财物为目的，但本案中王、董二被告从始到终并无占有受害人手机的目的，而只是为了完成任x峰的占有企图，其证据有：

(1)抢劫手机的犯意由任x峰提起(如前述)；

(2)据王x正xxxx年1月20日供述：问：你们为什么要拿两名女子的手机?答：是任x峰提出要拿的。……我及董x才分别将手机交给任x峰，任x峰就把两台手机都放在驾驶室位置。问：你们拿走两名女子的手机，你得到什么好处?答：我没有得到任何好处。又据董x才xxxx年3月22日供述：回到公司后，任x峰就叫我和王x正将抢得的两台手机拿出来给他，于是我和王x正就把手机(两台)给了他。

四、董x才在实行犯罪中所起作用更大，其理由如下:

(1)据王x正xxxx年1月20日供述：这时，董x才就对两名女子说：“你们把手机拿出来，你们下车！”两名女子听了不愿意将各自的手机拿出来，董x才就继续说：“我不想打你们，你们快把手机拿出来，如果我数到三，你们还没把手机拿出来，我就对你们不客气”。

(2)据董x才xxxx年3月22日供述：当时我也跟她们说：“我不想打你们，你们快把手机拿出来，如果数到三，你们还不把手机拿出来，我就对你们不客气(意思要打她们)”。

(3)据被害人李x兰xxxx年3月4日陈述:问:男B(王x正)、男C(董x才)是如何用语言威胁你们?答：我只记得男B(王x正)说“欠你们一次”(与王x正xxxx年1月20日供述“今天我们钱没有带够，这次我欠你们的，下次一块给你们”相印证)，而男C(董x才)就说“我们数三下，你们把手机留下，不然就对你们不客气”，值得提请注意的是，被害人李x兰的陈述与王x正、董x才的供述完全一致，形成一个封闭的证据体系。

综上，本案中主犯乃任x峰，董x才、王x正系从犯，董王二人在为任x峰抢劫手机的实行过程中没有实施激烈的暴力行为，只是以语言相威胁，主观恶性较轻，且所抢劫财物(手机)已由被害人领回，社会危害不大，而王x正在整个犯罪过程中所起作用最小，处于次要辅助地位，故据以上事实及相关法律，恳请合议庭对王x正从轻判处，念其系初犯，且认罪态度较好，并处缓刑。

此致

佛山市顺德区人民法院

  广东xxx律师所律师

  xxx

  xxxx年六月十二日